Вы только не обижайтесь, но НОРМАЛЬНОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ оппозиции нет и не может быть в принципе. Нигде. Более того: два этих слова - антагонистичны по сути своей.

А эту идею дискредитировать и не нужно: она сама по себе порочна.

А что вы под этим понимаете, разрешите узнать? Что, у России должно быть какое-то свое особое будущее? Отличное от, скажем, того, которое видит Путин? Можно поподробнее?

Чем именно?

в президентах буду Я , так что занимайте места)))))))

Интересно, что же порочного в либеральной демократии. Может быть, права человека и основные свободы или гражданское общество, а может независимые суды или идея правого государства. Либеральная демократия состоит из маленьких кирпичиков и я не думаю, что все её составные части вы объявите вредными для конкретного человека и для общества в целом. Мне интересно, что собственно вы считаете порочным, так как если я буду разбирать каждую составную часть, то это потребует от меня много времени.

Это будущее, которое видит Путин, по-моему, не видит никто кроме него, а я не люблю, когда меня ведут в неизвестном направлении. Поэтому я не могу сказать хочу ли я жить в будущем Путина или нет.

Я вижу три основные проблемы, мешающие развитию страны:
1. Демографический кризис.
2. Коррупция.
3. Раздутость бюрократического аппарата и как следствие неэффективность управления.
На основании того, как они решаются я делаю вывод о том: правильная или неправильная внутренняя политика проводится.
Начнём с рассмотрения демографического кризиса. Сейчас в нашей стране рождается около миллиона детей ежегодно. Для того, чтобы сохранять население на существующем уровне, нужно в два раза больше. В решении этой проблемы мы сейчас идём по пути Швеции, которая столкнулась с демографическим кризисом ещё в 1930 -ые годы. То, что это не очень хорошая политика, показывает сложившаяся к настоящему моменту ситуация в этой стране. На данный момент 12% населения составляют мигранты и рождаемость остаётся очень низкой. Причём наш президент уже фактически признал, что проводимая правительством политика неэффективна: месяца три назад он заявил, что Кавказ поможет преодолеть демографический кризис. Там значительный прирост населения из-за особенностей культуры народов населяющих этот регион. Путин указал выход из демографического кризиса не требующий вообще никаких затрат, но он подразумевает фактическую гибель русской цивилизации и возникновение чего-то другого, базирующегося на культуре народов Кавказа. И я задаюсь вопросом: хочу ли я быть представителем вымирающего народа? И мой ответ - нет, именно поэтому я считаю демографическую политику неправильной
Коррупция. В 2003 мы находились на 47 месте по уровню коррупции в списке Transparency International. В 2005 мы опустились до 128 места (чем ниже тем хуже) из 159 стран. И никаких планов Путина по поводу того, как исправить эту ситуацию я не слышал, и, по-моему, у него этого плана просто нет.
Раздутость бюрократического аппарата и как следствие неэффективность управления. В течении всего своего правления Путин создаёт всё новые и новые федеральные структуры, чем раздувает гос. аппарат ещё больше. Это делается потому, что существующие органы власти неэффективны, а реформировать он их не хочет. Последний пример этой неэффективности: пропажа одного миллиарда, необходимых для восстановления Невельска, о которой говорил недавно Зубков. Поэтому политику Путина в этом направлении я также не могу назвать эффективной.
Именно, из-за неспособности решить основные проблемы, стоящие перед страной, во мне возникает неприятие нашего президента и его политики.

Так вам демократия ни в каком виде не нравится? Ну тогда меня усадите в кресло презервативаидента. По сравнению со мной Путен многим покажется просто образцом либерализма и демократичности.  :chert:

"ARE YOU READY FOR WAR?" - "NOT YET, BUT I'M WORKING ON IT"

Отредактировано Cold_Blue_Torch (16-12-2007 18:03:13)

А она может нравиться?!

Ни один народ в мире не готов к ответственности, которое подразумевает демократия. Более того, реально демократия может работать только на относительно небольших (до 10-50 тысяч человек) группах. В остальных случаях демократия обязательно вырождается в чистый популизм.

И тем не менее, и в Англии, и в России, и в Штатах сегодняшняя функция парламента - чисто декоративная. Ну, конечно, плюсом к тому он - парламент - позволяет определенным личностям не работать А кому-то - наоборот: подспорье в бизнесе.

Это тебя кто-то обманул... Горизонтальное управление - это миф. Управление всегда иерархично и вертикально. Даже в случае разделения власти на ветви (законодательная, исполнительная, судебная) должен быть общий корень. То есть - переходя на терминологию теории графов - власть всегда дерево и никогда не лес.